以科技的眼光看靈異現象（二）


1983年 2月158期｜上一篇｜下一篇＃發行日期：1983、02 ＃期號：0158 ＃專欄：＃標題：以科技的眼光看靈異現象（二）＃作者：沈其光．遙感．表二：200個 REG 之資料。．表三：先見遙感24×24「芝加哥」系列。目標排行．圖十一：REG取200點之基準分布（理論值）。．圖十二：REG PK⁺和PK^- 200 點之基準分布（理論值）。．圖十三：REG PK⁺和PK^- 200 點之實驗分布。．圖十四：REG PK⁺和PK^- 200 點之累積偏差。．圖十五：REG 200 點之累積偏差。．圖十六：REGPK⁺和PK^- 200點平均累積偏差。第七、八兩項有極重大的哲學與實際的涵義。如果這些結果可靠，那麼最省事的解釋是：一個人可以獲取他人時空的資料。這些結果也描出了其可能物理過程之輪廓。．圖十七：REG 2000 點PK⁺和PK^-之累積偏差。．圖十八：REG 2000 點和200點PK⁺、PK^-累積平均偏差之比較。．圖十九：遙感目標為野餐區，1978年九月五日。「戶外，…很多樹——松樹？一條路。天空上有雲，有微風，寒冷。A穿一件深色夾克，在和一個人聊天。有一堆石頭，一個指標，別的地方有一個大記號。」．圖二十：遙感目標為普林斯頓的威爾遜學校，1980年八月廿八日。「像是一個後院，兩邊有建築物，周圍有道路，草地中間有一個銅像之類的東西。可能有噴泉，有水的感覺，一邊有樹。相當安靜，但有人走動，好像有聲音，但不確定。」．圖二十一：遙測目標為洛克菲勒教堂，1977年六月十日。「我看到一個木頭門，有黑色門閂。我有開門的感覺，我覺得像一個教堂，也看到教堂的長凳子。雖然有光線，但始終覺得寧靜而暗。又看到一個小塔，有一個天使形狀的雕像，大理石。我又看到門，一道樓梯，很高。有一個生銹的拱形窗戶，好像是深藍色。我又看見一個門，可能有一個狹長的區域凸出來，有一道金屬的花邊。在建築物裡面有一連串拱形門，可能會有柱子，不過它是拱形的。」．圖二十二：遙測目標為捷克的多瑙河，1976年八月廿四日。「我覺得A靠近水，有一大片水，可能有船。有些垂直線，像是桿子、燈柱或旗杆，圓形，像盤子，又有垂直線的感覺，藍色和綠色。又有水，有竹籬笆，有一些台階，一條路，兩旁有籬笆，有人走過，沿物有垂直線。」．圖二十三		以科技的眼光看靈異現象（二）遙感接下去介紹的另一種靈異研究為「遙感」，或稱「遙視」（remote viewing）。其基本觀念倒不是新東西，早在十六世紀，派拉西塞斯（Paracelsus）就很明確地說：「人類也具有一種能力，能在千里之外看到他的朋友和其周圍的環境。」這個實驗的作法是找一位「感覺者」（percipient﹐以下略為P）和「中間者」（agent﹐略為A），P和A相隔一段距離，P由A處得知A附近的環境。至於A所處的地點乃任意挑選，事先大家都不知道。判斷實驗結果的標準，後文將詳細說明。早期的實驗為「千里眼」（clairvoyance）和「心電感應」，它比更傳統的「超感知覺」（ESP）要好些，因為「衰減效應」和遲滯現象不那麼顯著。這方面的報告，最早是收入辛克萊（U. Sinclair）所編的「心靈的收音機」（Mental Radio）中，愛因斯坦也為此書作序。Maimonides 醫學中心的烏爾曼（Ullman）和克里普勒（Krippner）在1960年代也作了不少研究，收入「夢的心電感應」（Dream Telepathy）。由此產生了所謂的「ganzfeld」，以及賀諾頓（Honorton）等人研究的「感官抑制感覺」（sensory inhibition perception）。目前，這方向的研究草案是由塔格（Targ）、普索夫（Puthoff）所提出，許多人重複他們的實驗，但是也有批評的意見。1976～1979年，芝加哥一帶有丹恩（Dunne）和畢沙哈（Bisaha）二位依此形式作了四十多個實驗，在157個報告中，有84個算是十分成功的。圖十九至圖二十二是研究的一些結果，照片下面是P的描述，說出其位置和時間。它們顯示出的特點有：一﹑整體的景象可以精確的感應出來。二﹑有部分細節正確地描述出來，但是其他則否。三﹑A特別注意的部分P不一定特別注意，反之亦然。四﹑P所作的描述可能在比例上不正確，重要物體的相對位置可能有誤，甚至左右顛倒。五﹑現場較具分析性的資料，如相對位置、大小、數目等的描述，不及它們在美學上的資料，如形狀、顏色等特性來得正確。六﹑有時在照片以外不為A所注意的景物，P反而能正確地描述。七﹑P描述的準確程度和距離的關係似乎不大。八﹑P不一定要和A同時作實驗，P在A到達之前數小時或數天，甚至在還未選定地點前就能描述了。這些實驗結果因為摻雜了個人的心理因素，所以早期對它們的評估不太具有說服性。現在採用的評估方法是讓P描述完之後，再到幾個地方去，其中一處就是A所在地。讓P依相似程度選出何者最可能是他所描述的地點，這樣就可以用統計來定量而客觀地評估這些結果了。為了把P在挑選時可能的超感知覺分別出來，所以後來實驗的作法是把P的描述多印幾份給不同的人，帶到各不同地點看那一個和原來的描述最相似，這稱之為「獨立判斷」。有關遙感的大批資料經過「獨立判斷」評估的結果，令人覺得還可以進一步作一些改進，以便作最後的判定。改進的方向除了從嚴挑選實驗地點之外，最主要的恐怕還是在評審工作上，因為目前它還是受很多主觀因素的影響。在雅恩教授（本文原作者）的實驗室中，他用了各種資訊理論的方法，以定量方法評斷，而且描述了在資訊傳遞時的「信號-雜訊比」，就比較不那麼依賴主觀的見解。這方法主要是改用了定量的描述，正確的認出來，而不是用印象中的主觀描述。這樣得到的結果就可以用機械的方式來處理了。此法主要是建立一組描述性的問卷，總數約30個，採用是非的方式，例如「戶內或戶外？有沒有樹？有沒有車子？」或是「是否很吵？地方很寬敞或很小？……」這些問卷部分是由個人的經驗或直覺而來，部分是由嘗試錯誤而來。漂準是一﹑不能太模稜兩可，二﹑P通常會感覺到的，三﹑具啟發性的，四﹑能互相補足的，五﹑數量要足夠作分析，但也不要多得無法計算。這樣就有約30個數元（bit）對應於「是」與「非」，當P和A開始聯絡之後，P的感應就變成一連串的數元，然後有數種計分方式，把結果作定量分析，用的是 PDP 11／45 或 VAX 750 的 UNIX 操作系統。最簡單的計分方式是算答案正確的數目，不過這不太準。比如說，在30個地點中戶外的數目多於戶內，那麼選戶內所得的分數應多一些，這種加權的計分方式就比較複雜。既然每個地點都有其特徵，所需要的問卷數目也不一樣，所得的分數自然也不一樣，所以得到的結果還要規一化。例如除以總題數（滿分），或是除以「機率得分」（即用亂猜的方式所會得到的分數），還有一種「選擇計分法」，即讓P先把他覺得不夠資格描述特徵的題目先刪去。這些方法可以彼此比較，再和人為評審的結果相比。而且每一個問卷不僅和它對應的地點相比，也和所有其他的地點相比，再將所有的地點依所得的分數排列下來，每一種計分方式都如此作一遍。表三為在芝加哥一帶所作24個地點、24組描述之結果，所列者為每個地點和其他地點相較之下的排名。所列A至E五種方法，A是正確的數目／總數，B是加權後之得分／滿分，C為加權後之滿分／問卷總數，D為加權選擇得分／滿分，E為加權選擇得分／機率得分，另外又列了人為評審所得之平均排名。雖然比較的標準不同，大部分的結果都大致吻合，尤以排名在後者為甚。這種結果可以用各種統計方法來分析，這裡用的是常見的z-計分法，表四為結果。我們發覺，不論用那一種方法計分和規一，結果似乎都差不多。在這方法中地點數和描述數不一定要相同。表五為另一組實驗（P在本實驗中乃正在橫渡北大西洋），在此只有6組描述，仍有24個地點，要在24個地點中找出6個正確的。在此又列出另一組實驗結果，這實驗中A在東歐旅行五天，在當地時間下午三點所到之處就決定於實驗地點，只有一位P在北威斯康辛州於前一天的當地時間晚上八點半記錄下來（圖二十二即為一例）。表六為其結果，雖然資料不多，不過結果十分吻合。為了避免這分析的方法可能使隨機的輸入產生表面上有意義的結果，可以用 REG 產生的資料來試驗，結果和「機率得分」吻合。前面幾段所談之研究，無論成功或失敗的細節，在另一篇文章中有詳細介紹（J. Parapsychology, 3, pp. 207～231, 1980）。前面提到的是二位數元，現在也可用三位數元（ternary digit），以便表達更多的資訊。例如一﹑某現象出現且顯著，二﹑出現但次要，三﹑未出現；或者是一﹑很確定出現，二﹑不很確定，三﹑很確定未出現。這樣雖然比較準確，不過計分上就更複雜，尤其是在規一時要除何數，不太容易決定。至於是否有辦法改良這種評審方法，而不必用排名的方法，仍在研究當中。關鍵在於用200個以上的地點作為目標。不論是已作過的實驗或是正在進行中的，也不論在何處。由這些可以算出先驗的機率，用這些機率計算的結果和前面五個方法所得（A至E）也差不多。接著就是用一組經驗的機率分布函數，每一種計分法對應一個，把不配合的結果連起來。用高斯配合法（Gaussian fits）可以給這些函數其Z值，及對「機會」的機率。圖二十三即為1,400個不合的結果（用方法E）所得分數之經驗分布，然後把在芝加哥所作的24個地點描述所得的分數加上去。表七為其對應的Z值和對「機會」的機率。這些個別的數值綜合起來，可用各種方法得到整體的數值，這樣得到的數值應和原來的排名方法吻合。表三到表七的結果是成功的實驗，一些不太成功的實驗結果也可以公布。這200多個實驗都是由沒有特殊靈異能力的自願者作的，其結果綜而言之可以分成四類：一﹑地點被正確且詳盡地描述。二﹑有些特徵被感覺到，但描述內容不正確。三﹑周圍環境被感覺到，但細節不正確。四﹑內容和細節部分都和原地點無關。由查考這方面的文獻可知，還有不少類似結果的實驗。目前在研究實驗成功率和實驗的環境，或是當事人的特徵之間的關聯方面，還沒什麼進展。P和A之間和睦、輕鬆的態度，以及避免一些相關的邏輯等等會有助於實驗，但這仍太模糊，不足以建立理論的模型。目前只能說這方面的經驗仍在累積，而且甚無規律性。不過因為它可能的發展，加上實驗不怎麼花錢，所以研究活動仍十分積極。（待續）沈其光畢業於交通大學電子研究所碩士班。
		回到最上面
科學月刊全文資料庫最佳瀏覽解析度800*600，請使用IE4.0以上版本的瀏覽器科學月刊雜誌社．金台灣資訊事業有限公司．圖龍文化事業股份有限公司版權所有 Copyright 2000 Science Monthly and King-Taiwan Information Technology Inc. All Rights Reserved.


1983年 2月158期｜上一篇｜下一篇＃發行日期：1983、02 ＃期號：0158 ＃專欄：＃標題：以科技的眼光看靈異現象（二）＃作者：沈其光．遙感．表二：200個 REG 之資料。．表三：先見遙感24×24「芝加哥」系列。目標排行．圖十一：REG取200點之基準分布（理論值）。．圖十二：REG PK⁺和PK^- 200 點之基準分布（理論值）。．圖十三：REG PK⁺和PK^- 200 點之實驗分布。．圖十四：REG PK⁺和PK^- 200 點之累積偏差。．圖十五：REG 200 點之累積偏差。．圖十六：REGPK⁺和PK^- 200點平均累積偏差。第七、八兩項有極重大的哲學與實際的涵義。如果這些結果可靠，那麼最省事的解釋是：一個人可以獲取他人時空的資料。這些結果也描出了其可能物理過程之輪廓。．圖十七：REG 2000 點PK⁺和PK^-之累積偏差。．圖十八：REG 2000 點和200點PK⁺、PK^-累積平均偏差之比較。．圖十九：遙感目標為野餐區，1978年九月五日。「戶外，…很多樹——松樹？一條路。天空上有雲，有微風，寒冷。A穿一件深色夾克，在和一個人聊天。有一堆石頭，一個指標，別的地方有一個大記號。」．圖二十：遙感目標為普林斯頓的威爾遜學校，1980年八月廿八日。「像是一個後院，兩邊有建築物，周圍有道路，草地中間有一個銅像之類的東西。可能有噴泉，有水的感覺，一邊有樹。相當安靜，但有人走動，好像有聲音，但不確定。」．圖二十一：遙測目標為洛克菲勒教堂，1977年六月十日。「我看到一個木頭門，有黑色門閂。我有開門的感覺，我覺得像一個教堂，也看到教堂的長凳子。雖然有光線，但始終覺得寧靜而暗。又看到一個小塔，有一個天使形狀的雕像，大理石。我又看到門，一道樓梯，很高。有一個生銹的拱形窗戶，好像是深藍色。我又看見一個門，可能有一個狹長的區域凸出來，有一道金屬的花邊。在建築物裡面有一連串拱形門，可能會有柱子，不過它是拱形的。」．圖二十二：遙測目標為捷克的多瑙河，1976年八月廿四日。「我覺得A靠近水，有一大片水，可能有船。有些垂直線，像是桿子、燈柱或旗杆，圓形，像盤子，又有垂直線的感覺，藍色和綠色。又有水，有竹籬笆，有一些台階，一條路，兩旁有籬笆，有人走過，沿物有垂直線。」．圖二十三		以科技的眼光看靈異現象（二）遙感接下去介紹的另一種靈異研究為「遙感」，或稱「遙視」（remote viewing）。其基本觀念倒不是新東西，早在十六世紀，派拉西塞斯（Paracelsus）就很明確地說：「人類也具有一種能力，能在千里之外看到他的朋友和其周圍的環境。」這個實驗的作法是找一位「感覺者」（percipient﹐以下略為P）和「中間者」（agent﹐略為A），P和A相隔一段距離，P由A處得知A附近的環境。至於A所處的地點乃任意挑選，事先大家都不知道。判斷實驗結果的標準，後文將詳細說明。早期的實驗為「千里眼」（clairvoyance）和「心電感應」，它比更傳統的「超感知覺」（ESP）要好些，因為「衰減效應」和遲滯現象不那麼顯著。這方面的報告，最早是收入辛克萊（U. Sinclair）所編的「心靈的收音機」（Mental Radio）中，愛因斯坦也為此書作序。Maimonides 醫學中心的烏爾曼（Ullman）和克里普勒（Krippner）在1960年代也作了不少研究，收入「夢的心電感應」（Dream Telepathy）。由此產生了所謂的「ganzfeld」，以及賀諾頓（Honorton）等人研究的「感官抑制感覺」（sensory inhibition perception）。目前，這方向的研究草案是由塔格（Targ）、普索夫（Puthoff）所提出，許多人重複他們的實驗，但是也有批評的意見。1976～1979年，芝加哥一帶有丹恩（Dunne）和畢沙哈（Bisaha）二位依此形式作了四十多個實驗，在157個報告中，有84個算是十分成功的。圖十九至圖二十二是研究的一些結果，照片下面是P的描述，說出其位置和時間。它們顯示出的特點有：一﹑整體的景象可以精確的感應出來。二﹑有部分細節正確地描述出來，但是其他則否。三﹑A特別注意的部分P不一定特別注意，反之亦然。四﹑P所作的描述可能在比例上不正確，重要物體的相對位置可能有誤，甚至左右顛倒。五﹑現場較具分析性的資料，如相對位置、大小、數目等的描述，不及它們在美學上的資料，如形狀、顏色等特性來得正確。六﹑有時在照片以外不為A所注意的景物，P反而能正確地描述。七﹑P描述的準確程度和距離的關係似乎不大。八﹑P不一定要和A同時作實驗，P在A到達之前數小時或數天，甚至在還未選定地點前就能描述了。這些實驗結果因為摻雜了個人的心理因素，所以早期對它們的評估不太具有說服性。現在採用的評估方法是讓P描述完之後，再到幾個地方去，其中一處就是A所在地。讓P依相似程度選出何者最可能是他所描述的地點，這樣就可以用統計來定量而客觀地評估這些結果了。為了把P在挑選時可能的超感知覺分別出來，所以後來實驗的作法是把P的描述多印幾份給不同的人，帶到各不同地點看那一個和原來的描述最相似，這稱之為「獨立判斷」。有關遙感的大批資料經過「獨立判斷」評估的結果，令人覺得還可以進一步作一些改進，以便作最後的判定。改進的方向除了從嚴挑選實驗地點之外，最主要的恐怕還是在評審工作上，因為目前它還是受很多主觀因素的影響。在雅恩教授（本文原作者）的實驗室中，他用了各種資訊理論的方法，以定量方法評斷，而且描述了在資訊傳遞時的「信號-雜訊比」，就比較不那麼依賴主觀的見解。這方法主要是改用了定量的描述，正確的認出來，而不是用印象中的主觀描述。這樣得到的結果就可以用機械的方式來處理了。此法主要是建立一組描述性的問卷，總數約30個，採用是非的方式，例如「戶內或戶外？有沒有樹？有沒有車子？」或是「是否很吵？地方很寬敞或很小？……」這些問卷部分是由個人的經驗或直覺而來，部分是由嘗試錯誤而來。漂準是一﹑不能太模稜兩可，二﹑P通常會感覺到的，三﹑具啟發性的，四﹑能互相補足的，五﹑數量要足夠作分析，但也不要多得無法計算。這樣就有約30個數元（bit）對應於「是」與「非」，當P和A開始聯絡之後，P的感應就變成一連串的數元，然後有數種計分方式，把結果作定量分析，用的是 PDP 11／45 或 VAX 750 的 UNIX 操作系統。最簡單的計分方式是算答案正確的數目，不過這不太準。比如說，在30個地點中戶外的數目多於戶內，那麼選戶內所得的分數應多一些，這種加權的計分方式就比較複雜。既然每個地點都有其特徵，所需要的問卷數目也不一樣，所得的分數自然也不一樣，所以得到的結果還要規一化。例如除以總題數（滿分），或是除以「機率得分」（即用亂猜的方式所會得到的分數），還有一種「選擇計分法」，即讓P先把他覺得不夠資格描述特徵的題目先刪去。這些方法可以彼此比較，再和人為評審的結果相比。而且每一個問卷不僅和它對應的地點相比，也和所有其他的地點相比，再將所有的地點依所得的分數排列下來，每一種計分方式都如此作一遍。表三為在芝加哥一帶所作24個地點、24組描述之結果，所列者為每個地點和其他地點相較之下的排名。所列A至E五種方法，A是正確的數目／總數，B是加權後之得分／滿分，C為加權後之滿分／問卷總數，D為加權選擇得分／滿分，E為加權選擇得分／機率得分，另外又列了人為評審所得之平均排名。雖然比較的標準不同，大部分的結果都大致吻合，尤以排名在後者為甚。這種結果可以用各種統計方法來分析，這裡用的是常見的z-計分法，表四為結果。我們發覺，不論用那一種方法計分和規一，結果似乎都差不多。在這方法中地點數和描述數不一定要相同。表五為另一組實驗（P在本實驗中乃正在橫渡北大西洋），在此只有6組描述，仍有24個地點，要在24個地點中找出6個正確的。在此又列出另一組實驗結果，這實驗中A在東歐旅行五天，在當地時間下午三點所到之處就決定於實驗地點，只有一位P在北威斯康辛州於前一天的當地時間晚上八點半記錄下來（圖二十二即為一例）。表六為其結果，雖然資料不多，不過結果十分吻合。為了避免這分析的方法可能使隨機的輸入產生表面上有意義的結果，可以用 REG 產生的資料來試驗，結果和「機率得分」吻合。前面幾段所談之研究，無論成功或失敗的細節，在另一篇文章中有詳細介紹（J. Parapsychology, 3, pp. 207～231, 1980）。前面提到的是二位數元，現在也可用三位數元（ternary digit），以便表達更多的資訊。例如一﹑某現象出現且顯著，二﹑出現但次要，三﹑未出現；或者是一﹑很確定出現，二﹑不很確定，三﹑很確定未出現。這樣雖然比較準確，不過計分上就更複雜，尤其是在規一時要除何數，不太容易決定。至於是否有辦法改良這種評審方法，而不必用排名的方法，仍在研究當中。關鍵在於用200個以上的地點作為目標。不論是已作過的實驗或是正在進行中的，也不論在何處。由這些可以算出先驗的機率，用這些機率計算的結果和前面五個方法所得（A至E）也差不多。接著就是用一組經驗的機率分布函數，每一種計分法對應一個，把不配合的結果連起來。用高斯配合法（Gaussian fits）可以給這些函數其Z值，及對「機會」的機率。圖二十三即為1,400個不合的結果（用方法E）所得分數之經驗分布，然後把在芝加哥所作的24個地點描述所得的分數加上去。表七為其對應的Z值和對「機會」的機率。這些個別的數值綜合起來，可用各種方法得到整體的數值，這樣得到的數值應和原來的排名方法吻合。表三到表七的結果是成功的實驗，一些不太成功的實驗結果也可以公布。這200多個實驗都是由沒有特殊靈異能力的自願者作的，其結果綜而言之可以分成四類：一﹑地點被正確且詳盡地描述。二﹑有些特徵被感覺到，但描述內容不正確。三﹑周圍環境被感覺到，但細節不正確。四﹑內容和細節部分都和原地點無關。由查考這方面的文獻可知，還有不少類似結果的實驗。目前在研究實驗成功率和實驗的環境，或是當事人的特徵之間的關聯方面，還沒什麼進展。P和A之間和睦、輕鬆的態度，以及避免一些相關的邏輯等等會有助於實驗，但這仍太模糊，不足以建立理論的模型。目前只能說這方面的經驗仍在累積，而且甚無規律性。不過因為它可能的發展，加上實驗不怎麼花錢，所以研究活動仍十分積極。（待續）沈其光畢業於交通大學電子研究所碩士班。
		回到最上面
科學月刊全文資料庫最佳瀏覽解析度800*600，請使用IE4.0以上版本的瀏覽器科學月刊雜誌社．金台灣資訊事業有限公司．圖龍文化事業股份有限公司版權所有 Copyright 2000 Science Monthly and King-Taiwan Information Technology Inc. All Rights Reserved.